JurídicoESEN
Order (Auto)October 8, 2004

A- de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Sandra Liliana Mosquera Mena·Respondent Capitanía De Puerto De Coveñas (Sucre).

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Remisión de expediente para que se tramite la impugnación
Debido Proceso
  • Vulneración por pretermisión de instancia
Impugnación Fallo De Tutela
  • Fue interpuesta dentro del término legal
  • Término para interponerla
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se abstuvo de efectuar la revisión de fondo de la sentencia proferida por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Sincelejo, respecto de la acción de tutela objeto del presente auto, por la omisión de una instancia al no tramitarse la impugnación presentada en término.

En consecuencia, se remitió el expediente al mencionado Juzgado para que trámite a la impugnación, en los términos del Art. 32 del Decreto 2591 de 1991.

Además, se decretó la nulidad de todas las actuaciones surtidas con posterioridad al fallo proferido por ese despacho judicial.

Una vez surtida la segunda instancia, el expediente deberá ser remitido a la Corte Constitucional para su eventual revisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. ABSTENERSE de efectuar la revisión de fondo de la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Sincelejo, respecto de la acción de tutela objeto del presente auto, por pretermisión de una instancia al no tramitarse la impugnación presentada en término.
  3. Segundo. REMITIR por Secretaría General de esta Corporación, el expediente al Juzgado
  4. Primero. Penal del Circuito de Sincelejo para que dé trámite a la impugnación, en los términos del artículo 32 del decreto 2591 de 1991.
  5. Tercero. DECRETAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas con posterioridad al fallo proferido por el Juzgado
  6. Primero. Penal del Circuito de Sincelejo.
  7. Cuarto. Surtida la segunda instancia, remítase el presente expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión, tal como lo ordena el decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.